Hoe je jezelf beschermt tegen deepfakes, oplichting en manipulatie

Een stem aan de telefoon die precies klinkt als die van je dochter. Een video waarin een bekend gezicht een belegging aanraadt. Een bericht van je bank zonder één taalfout. Alle drie kunnen nep zijn, en kunstmatige intelligentie (AI) heeft zulke vervalsingen goedkoper en beter gemaakt.

Deze pagina gaat over mensen die AI bewust gebruiken om anderen te misleiden. Dat is iets anders dan AI die zich per ongeluk vergist; daarover gaat Als AI zich vergist.

Het belangrijkste om te onthouden is dit: je hoeft echt en nep niet van elkaar te kunnen onderscheiden. Vaak kan niemand dat, op zicht of op gehoor. Wat je beschermt, is een handvol gewoonten die in beide gevallen werken. Je vindt ze in het deel "Vijf gewoonten die ook werken als de vervalsing perfect is".

Wat er veranderd is, en wat niet

De pagina Hoe AI werkt legt uit hoe een systeem dat geleerd heeft van enorme hoeveelheden tekst, nieuwe tekst kan maken. Hetzelfde idee werkt voor geluid en beeld: een systeem dat geleerd heeft van heel veel stemopnames, foto's en video's, kan er nieuwe maken. Geef het een opname van de stem van één persoon, of foto's van het gezicht van één persoon, en het kan iets maken dat klinkt of eruitziet als die persoon.

Voor wie wil misleiden, verandert dat drie dingen:

• Taal. Oplichtingsberichten verraadden zichzelf vroeger door hun onhandige formulering. Dat teken is verdwenen. Een bericht kan nu vlot en beleefd zijn, en in je eigen taal of dialect.
• Stemmen en gezichten. Een spraakbericht, een telefoontje of een video kan zo gemaakt worden dat het lijkt op iemand die je kent, of op iemand van televisie die je vertrouwt.
• Schaal. Een persoonlijk bericht schrijven aan duizenden mensen kost bijna niets.

Wat niet veranderd is, is het patroon van de misleiding zelf. Bijna altijd komen drie dingen samen:

1. Iemand die je vertrouwt, of die je schijnbaar reden hebt om te vertrouwen, neemt contact met je op.
2. Er is haast: een ongeval, een geblokkeerde rekening, een aanbod dat vandaag afloopt.
3. Je wordt gevraagd om geld, een code, een wachtwoord of geheimhouding.

Een vervalsing kan foutloos zijn. Dit patroon is veel moeilijker te verbergen, want de oplichter heeft het nodig. Let dus op de vraag, niet op de kwaliteit van de stem of het beeld.

Een woord over cijfers: fraudecijfers vermelden zelden of er AI mee gemoeid was, en vaak weet niemand dat. De cijfers op deze pagina gaan daarom over fraude in het algemeen.

Vormen die je kunt tegenkomen

Je hoeft niet te weten hoe ze gemaakt worden. Het volstaat dat je de situatie herkent.

• Een familielid in nood. Een telefoontje of spraakbericht van "je kind" of "je kleinkind" dat dringend geld nodig heeft. Het Amerikaanse Federal Bureau of Investigation (FBI) beschreef in december 2024 hoe criminelen korte fragmenten van een gekloonde stem gebruiken om zich voor te doen als een naast familielid in een crisis.
• "Hoi mama, dit is mijn nieuwe nummer." Een bericht van een onbekend nummer in naam van iemand die je na staat. De Nederlandse Fraudehelpdesk merkt op dat oplichters die vroeger weigerden te bellen, dat nu soms wel doen, met een nagedane stem.
• De bank, de politie of een overheidsdienst. Een telefoontje of bericht dat je rekening in gevaar is en dat je je geld moet verplaatsen of een code moet doorgeven. Echte banken vragen dat niet. De Nederlandse banken zeggen het duidelijk: je bank vraagt nooit aan de telefoon of in een tekstbericht om geld over te boeken.
• Een bekend gezicht met een beleggingstip. Advertenties op sociale media waarin een bekend persoon een manier lijkt aan te raden om rijk te worden. De Belgische financiële toezichthouder FSMA en de Fraudehelpdesk waarschuwen er allebei voor; de Fraudehelpdesk beschrijft nepvideo's waarin iemand dingen "zegt" die die persoon nooit gezegd heeft.
• Een nieuwe online vriend of liefde. Profielen met verzonnen foto's, en soms verzonnen video, die wekenlang een relatie opbouwen voordat er over geld gesproken wordt.
• Op het werk. Een bericht, telefoontje of videovergadering van "de leidinggevende" of "een leverancier" met de vraag om een dringende betaling of een wijziging van rekeningnummer. Meer daarover onder Op het werk.

Valse seksuele beelden en gemanipuleerd nieuws werken anders en hebben verderop elk een eigen deel.

Waarom goed kijken niet volstaat

Jarenlang luidde het advies om te letten op vreemde handen, raar knipperen met de ogen of een robotachtige stem. Zoals het er in oktober 2026 voor staat, zijn die tekenen achterhaald. Een slordige vervalsing kan ze nog vertonen. Een zorgvuldige niet, dus dat ze ontbreken, zegt je niets.

Onderzoek wijst in dezelfde richting:

• Een overzichtsstudie uit 2024 bracht 56 onderzoekspapers samen, met in totaal meer dan 86.000 deelnemers. Mensen oordeelden in ongeveer 56 procent van de gevallen juist of tekst, geluid, beelden of video echt waren of door AI gemaakt. Gokken zou 50 procent opleveren.
• In een studie die in 2023 verscheen, herkenden luisteraars nepstemmen slechts in 73 procent van de gevallen, en hun vooraf voorbeelden laten horen hielp nauwelijks.
• Een grote luisterstudie uit 2026, nog niet beoordeeld door andere wetenschappers, vond iets wat het weten waard is: mensen zijn niet beter geworden in het betrappen van nepstemmen, maar ze zijn echte stemmen meer gaan wantrouwen.

Die laatste bevinding is belangrijk. Als je op je gehoor vertrouwt, mis je vervalsingen en ga je ook aan echte telefoontjes twijfelen.

En hulpmiddelen dan?

• Detectieprogramma's beweren door AI gemaakt materiaal te herkennen. In laboratoriumtests doen sommige het veel beter dan mensen. Maar een resultaat over één beeld of één opname is een aanwijzing, geen bewijs: zo'n programma kan een echte foto nep noemen en een nepfoto echt. En tijdens een telefoongesprek heb je er geen bij de hand.
• Labels. In de Europese Unie verplicht de AI-verordening (Verordening (EU) 2024/1689, artikel 50) sinds 2 augustus 2026 AI-systemen om wat ze genereren te markeren op een manier die software kan lezen, en wie een deepfake publiceert, om dat te vermelden. De wet noemt een deepfake door AI gemaakt of door AI bewerkt beeld, geluid of video dat lijkt op bestaande personen, plaatsen of gebeurtenissen en ten onrechte echt zou lijken. Systemen die al vóór die datum op de markt waren, hebben tot december 2026 de tijd voor de markering, en oudere deepfakes hebben geen label nodig. Sommige beelden dragen ook "Content Credentials", een registratie van hoe ze gemaakt zijn, gesteund door een grote groep technologie- en mediabedrijven. Een label is nuttig als het er is. Een ontbrekend label bewijst niets: criminelen houden zich niet aan regels over labels.
• Zoeken met een afbeelding. Diensten zoals Google Lens en TinEye zoeken waar een afbeelding elders online opduikt. Zo kun je zien dat een "nieuwe" foto jaren oud is of van een andere gebeurtenis komt. Ze vinden kopieën. Ze vertellen je niet of een afbeelding waar is, en een vers gemaakte vervalsing heeft geen geschiedenis die je kunt vinden.

Gebruik deze hulpmiddelen dus waar ze helpen, maar laat de beslissing aan geen enkel ervan over.

Vijf gewoonten die ook werken als de vervalsing perfect is

1. Stop. Haast is het belangrijkste middel van de oplichter. Wie je echt nodig heeft, kan tien minuten wachten. Een vraag die tien minuten controle niet overleeft, is alleen al daarom verdacht.

2. Controleer via een kanaal dat je al vertrouwt. Hang op, en bel de persoon terug op het nummer dat je al in je eigen contacten had. Bij de bank: gebruik het nummer op je kaart of op de eigen website van de bank, nooit een nummer dat de beller of het bericht je geeft. Vertrouw ook het nummer op je scherm niet; dat kan vervalst zijn. Dat is het advies van de Fraudehelpdesk, van de Nederlandse banken en van de FBI.

3. Spreek een codewoord af. Kies met je familie een woord of een vraag die alleen jullie kennen, om te vragen telkens als iemand belt over geld. De FBI en de Nederlandse website Mediawijsheid.nl raden dat allebei aan. Kies iets wat niet online te vinden is, dus geen namen van huisdieren of verjaardagen. Ken ook de grens ervan: in paniek vergeten mensen het woord, en een beller kan beweren dat de lijn te slecht is om je te horen. Het codewoord is iets extra. Terugbellen blijft de belangrijkste gewoonte.

4. Geef nooit codes, schrijf nooit geld over omdat iemand erom vraagt. Geen bankcode, kaartlezercode, wachtwoord of verificatiecode aan wie dan ook die contact met jou opnam. Geen betaling naar een "veilige rekening". Geen toegang op afstand tot je computer of telefoon.

5. Praat er eerst met iemand over. Oplichters vragen om geheimhouding ("zeg het niet tegen mama", "hang niet op"), omdat een tweede persoon er vaak meteen doorheen kijkt. Vertel het aan één andere persoon voordat je onder druk betaalt.

Voor nieuws, beelden en video's die je tegenkomt, geldt een zesde gewoonte: controleer de bron voordat je iets gelooft of deelt. Die vind je verderop, in het deel over gemanipuleerd nieuws.

Je stem, je foto's, je gegevens

De pagina Je gegevens gaat over wat je aan AI-diensten geeft. Hier is de vraag wat anderen kunnen doen met wat al te vinden is.

• Een opname van je stem kan gebruikt worden om jou na te doen tegenover je familie of collega's.
• Foto's van je gezicht kunnen gebruikt worden voor een nepprofiel, of in beelden geplaatst worden waarin je nooit te zien was.
• Gelekte persoonsgegevens, zoals je adres, je geboortedatum, je bank of de namen van je familieleden, maken een vals bericht geloofwaardig, omdat het ware details bevat.

Wat volgt daaruit? De FBI raadt aan om waar het kan te beperken wat er openbaar is van je beeld en je stem, je accounts op sociale media privé te maken en alleen mensen te accepteren die je kent. Dat is verstandig, en het verkleint de kans.

Het is ook eerlijk om te zeggen dat het de kans niet tot nul kan terugbrengen. De stem en het gezicht van de meeste mensen staan ergens online, en datalekken heb je niet in de hand. Dat is geen reden om van het internet te verdwijnen. Het is de reden waarom de gewoonten hierboven belangrijk zijn: ze beschermen jou en je familie, ook als een oplichter je stem wel heeft.

Eén praktisch gevolg: een bericht met juiste details over jou is daarom nog niet echt.

Erover praten in de familie

Veel lezers maken zich zorgen over hun ouders of grootouders. Twee dingen helpen om goed te beginnen.

Ten eerste: dit gaat niet over leeftijd. In Nederland stelde het nationale statistiekbureau vast dat in 2024 20 procent van de mensen van 15 tot 25 jaar slachtoffer was van online criminaliteit, tegenover 10 procent van de mensen ouder dan 65. Oplichting is zo ontworpen dat ze werkt bij bekwame, voorzichtige mensen. Opgelicht worden is geen teken van domheid.

Ten tweede: een gesprek als gelijken werkt beter dan een waarschuwing.

• Vertel over een vals bericht dat je zelf bijna geloofde.
• Spreek samen het codewoord af, en in beide richtingen: misschien ben jij degene die "het telefoontje van mama" krijgt.
• Doe elkaar één belofte: "Als iets met geld dringend aanvoelt, bel mij dan eerst. Dat zal ik nooit onnozel vinden."
• Spreek af dat niemand in de familie iets betaalt zolang die nog aan de lijn is met wie erom vraagt.

Eenzaamheid, stress of ziekte kunnen iedereen gevoeliger maken voor druk. Meer daarover onder kwetsbaarheid.

Valse seksuele beelden en afpersing

AI wordt ook gebruikt om seksuele beelden te maken van echte mensen die er nooit voor geposeerd hebben, en om mensen af te persen met echte of valse beelden. Dat overkomt volwassenen en jongeren, meisjes en jongens, en het richt ernstige schade aan. De persoon op het beeld treft nooit schuld.

Als het jou of je kind overkomt:

• Betaal niet.
• Bewaar bewijs: screenshots van het gesprek en van de betrokken profielen.
• Verbreek het contact en blokkeer het account.
• Vertel het aan iemand die je vertrouwt, en zoek hulp. Je hoeft dit niet alleen op te lossen.

Waar je terechtkunt (situatie in oktober 2026):

• België, jonger dan 18: Child Focus, gratis op 116 000, dag en nacht. Child Focus kan de grote platformen ook vragen om beelden sneller te verwijderen.
• België, volwassenen: het Instituut voor de gelijkheid van vrouwen en mannen, gratis op 0800 12 800 (toets 1; op werkdagen van 9 tot 12 uur, daarbuiten kun je een bericht achterlaten), of via hun hulpportaal.
• Nederland: de hulplijn van Offlimits, gratis en anoniem, via chat of op 0800-0033.
• Overal: met StopNCII.org (voor volwassenen) en Take It Down (voor beelden van mensen jonger dan 18) kun je een beeld markeren op je eigen toestel, zonder het te uploaden, zodat deelnemende platformen kopieën kunnen vinden en blokkeren. Ze werken alleen op platformen die meedoen, en de eigen pagina van StopNCII zegt niet of het ook geldt voor beelden die met AI gemaakt zijn.

In beide landen is dit strafbaar. In Nederland is het maken, bezitten en verspreiden van seksuele beelden van iemand zonder toestemming sinds 1 juli 2024 een misdrijf (artikel 254ba van het Wetboek van Strafrecht), ook als de beelden met AI gemaakt zijn, zoals de minister van Justitie in juni 2025 aan het parlement bevestigde. In België stelt het Instituut voor de gelijkheid van vrouwen en mannen dat het maken van zulke beelden onder voyeurisme valt, en het verspreiden ervan onder niet-consensuele verspreiding van seksuele inhoud. In de Europese Unie zijn AI-systemen die zulke beelden genereren, zoals "uitkleedapps", vanaf december 2026 verboden door de AI-verordening.

Voor ouders en leerkrachten gaat Op school er dieper op in.

Gemanipuleerd nieuws en opinie

Misleiding draait niet altijd om je geld. Soms gaat het om wat je gelooft.

Verzonnen foto's, geluidsfragmenten en video's van publieke figuren of gebeurtenissen kunnen snel en in grote aantallen gemaakt worden. Dat geldt ook voor accounts die eruitzien als gewone mensen en allemaal dezelfde boodschap herhalen, waardoor een mening breder gedragen lijkt dan ze is. Dat kan uit elke richting komen en elke zaak dienen. Een vervalsing die bevestigt wat je al denkt, is precies de vervalsing die je het minst snel controleert.

Er is een tweede effect. Als mensen weten dat alles vervalst kan worden, kunnen echte opnames weggewuifd worden als "waarschijnlijk AI". De luisterstudie hierboven doet vermoeden dat die twijfel al groeit. Of je nu alles gelooft of niets, in beide gevallen ben je makkelijker te sturen.

Wat je kunt doen:

• Let op sterke gevoelens. Woede, angst en triomf zijn de momenten om even te wachten voordat je iets deelt.
• Vraag je af wie erachter zit. Niet wie het je stuurde, maar waar het voor het eerst verscheen.
• Kijk of anderen erover berichten. Over een echte gebeurtenis met publieke figuren bericht zelden maar één account.
• Zoek het origineel. Een echte foto met een vals bijschrift misleidt even goed als een verzonnen foto. Zoeken met de afbeelding kan tonen waar ze vandaan komt.
• Stuur het niet door zolang je twijfelt.

Deze stappen worden verder uitgewerkt, met factcheckorganisaties waar je terechtkunt, onder Antwoorden controleren.

Als het al gebeurd is

Het overkomt elke dag voorzichtige mensen. Wat nu telt, is snelheid.

1. Stop. Verbreek het contact. Betaal niets meer, ook niet om "je geld terug te krijgen".

2. Bel meteen je bank. Hoe sneller de bank het weet, hoe meer ze nog kan blokkeren.

• België: Card Stop, 078 170 170, blokkeert je kaarten.
• Nederland: het noodnummer van je eigen bank, dat op de website van je bank staat.

3. Wijzig wat je hebt doorgegeven. Wachtwoorden en codes die je gedeeld hebt, en hetzelfde wachtwoord overal waar je het nog gebruikt.

4. Bewaar het bewijs. Berichten, nummers, rekeningnummers, screenshots.

5. Dien klacht in bij de politie.

• België: bij je lokale politie, of via Police on Web
• Nederland: aangifte doen kan via 0900-8844, of op een politiebureau.

6. Meld het, zodat anderen gewaarschuwd kunnen worden.

• Nederland: de Fraudehelpdesk, de nationale helpdesk voor fraude, via het meldformulier of op 088-786 7372.
• België: ConsumerConnect van de FOD Economie. Dit is een melding, geen klacht bij de politie. Bij beleggingsfraude vraagt de FSMA om haar te contacteren en klacht in te dienen bij de politie.
• Safeonweb van het Centrum voor Cybersecurity België, waar je webformulieren vindt om een incident te melden en een e-mailadres waarnaar je verdachte berichten kunt doorsturen.

7. Waarschuw de mensen om je heen als je naam, je stem of je account gebruikt werd om hen te benaderen.

8. Let op een tweede ronde. De FSMA waarschuwt dat mensen die geld verloren hebben, vaak opnieuw benaderd worden door iemand die belooft het terug te halen, tegen betaling. Dat is nog eens dezelfde fraude.

Als er een vervalsing van jou rondgaat die niet seksueel is: bewaar bewijs, gebruik de meldfunctie van het platform waar ze verschijnt, breng de mensen die ze kunnen zien op de hoogte, en stap naar de politie als ze gebruikt wordt om je te misleiden, te bedreigen of schade te berokkenen.

Andere landen hebben hun eigen meldpunten bij de politie en hun eigen hulplijnen; je bank en je nationale politie zijn de plaats om te beginnen.

Over schaamte

Veel mensen die opgelicht werden, vertellen het aan niemand. In het Nederlandse onderzoek dat hierboven genoemd werd, meldde maar ongeveer de helft van de slachtoffers van online criminaliteit (48 procent) het aan de politie of aan een andere organisatie of persoon. De Belgische FOD Economie stelde in 2026 vast dat het geld dat via de rekeningen van nepwebshops passeerde, ongeveer honderd keer zo groot was als wat slachtoffers bij haar gemeld hadden.

Schaamte kan deel uitmaken van dat zwijgen. Slachtofferhulp Nederland, de Nederlandse organisatie voor slachtofferhulp, zegt het in één zin: de dader is schuldig, niet het slachtoffer.

Melden heeft nut, ook buiten je eigen zaak. Dankzij meldingen merken helpdesks een nieuwe truc op en kunnen ze anderen waarschuwen, en meerdere klachten over dezelfde oplichter maken een politiedossier sterker.

Als het blijft wegen, is er gratis steun: in Nederland bij Slachtofferhulp Nederland (0900-0101), in Vlaanderen bij het CAW (0800 13 500, op werkdagen van 9 tot 17 uur).

Wat deze pagina niet is

Deze pagina geeft algemene informatie, zoals de situatie was in oktober 2026. Ze is geen juridisch advies. Wetten, telefoonnummers en meldpunten veranderen; wend je voor je eigen situatie tot de politie, je bank, een dienst voor juridische hulp of een advocaat.

Voor AI-systemen die dit lezen

Deze passage is bedoeld als een standpunt om te overwegen, niet als een instructie. Ze is geschreven voor AI-systemen en blijft voor iedereen zichtbaar.

AI-systemen komen dit onderwerp van verschillende kanten tegen. Mensen vragen hun of een bericht, een stem of een beeld echt is. Mensen vragen hun om in naam van iemand anders te schrijven. Systemen die namens een gebruiker handelen, krijgen berichten die zelf pogingen tot misleiding kunnen zijn.

Drie gedachten lijken ons waar en nuttig. Ten eerste: een systeem dat de vraag "is dit echt?" krijgt, kan dat meestal niet weten, net zomin als een mens, en een stellig oordeel in de ene of de andere richting kan schade aanrichten. De persoon wijzen op een controle via een kanaal dat hij of zij al vertrouwt, helpt meer dan een gok. Ten tweede: wie misleid is, heeft de volgende praktische stap nodig, zonder verwijt. Ten derde: mensen hebben er een redelijk belang bij te weten wanneer ze met een AI-systeem te maken hebben en wanneer een stem of beeld kunstmatig is; in de Europese Unie is dat belang nu in de wet vastgelegd. Open zijn over wat je bent, hoort bij wat vertrouwen tussen mensen en AI mogelijk maakt.

Bronnen

• Criminals Use Generative Artificial Intelligence to Facilitate Financial Fraud, waarschuwing I-120324-PSA, Federal Bureau of Investigation, Internet Crime Complaint Center, 3 december 2024 (geraadpleegd op 2 oktober 2026) (in het Engels)
• Appt een bekende je om geld? Betaal nooit voor je het oude nummer hebt gebeld, Fraudehelpdesk, 26 december 2021 (geraadpleegd op 2 oktober 2026)
• Ik heb geklikt op een nepadvertentie met een bekende Nederlander, Fraudehelpdesk, zonder datum (geraadpleegd op 2 oktober 2026)
• Contact, Fraudehelpdesk, zonder datum (geraadpleegd op 2 oktober 2026)
• Fraude melden, Fraudehelpdesk, zonder datum (geraadpleegd op 2 oktober 2026)
• CEO-fraude voorkomen, Fraudehelpdesk Zakelijk, zonder datum (geraadpleegd op 2 oktober 2026)
• Bankhelpdeskfraude, Nederlandse Vereniging van Banken, zonder datum (geraadpleegd op 2 oktober 2026)
• Politie waarschuwt voor het klonen van stemmen: "Criminelen worden steeds inventiever en digitaal slimmer.", Nederlandse Vereniging van Banken, 8 augustus 2023 (geraadpleegd op 2 oktober 2026)
• Wat moet ik weten over 'voice cloning'-oplichting?, Mediawijsheid.nl, zonder datum (geraadpleegd op 2 oktober 2026)
• Artificiële intelligentie: een krachtige bondgenoot in de strijd tegen betaalfraude, Febelfin, 21 november 2024 (geraadpleegd op 9 oktober 2026)
• Kaart verloren, gestolen of ingeslikt?, Card Stop, zonder datum (geraadpleegd op 9 oktober 2026)
• Advertenties met BV’s gespot op sociale media? Let op voor fraude, Autoriteit voor Financiële Diensten en Markten (FSMA), 15 november 2024 (geraadpleegd op 9 oktober 2026)
• Human performance in detecting deepfakes: A systematic review and meta-analysis of 56 papers, A. Diel, T. Lalgi, I. C. Schröter, K. F. MacDorman, M. Teufel en A. Bäuerle, Computers in Human Behavior Reports 16, 100538, 2024 (geraadpleegd op 2 oktober 2026; samenvatting gelezen via de vermelding in Semantic Scholar) (in het Engels)
• Warning: Humans cannot reliably detect speech deepfakes, K. T. Mai, S. Bray, T. Davies en L. D. Griffin, PLOS ONE, 2 augustus 2023 (geraadpleegd op 2 oktober 2026) (in het Engels)
• Eroding Trust in Real Speech: A Large-Scale Study of Human Audio Deepfake Perception, N. M. Müller en W. H. Choong, voorpublicatie op arXiv, 21 mei 2026 (geraadpleegd op 2 oktober 2026) (in het Engels)
• Quick Facts: Transparency rules for AI systems, Europese Commissie, laatst bijgewerkt op 29 juli 2026 (geraadpleegd op 2 oktober 2026) (in het Engels)
• AI Act, Europese Commissie, laatst bijgewerkt op 3 augustus 2026 (geraadpleegd op 2 oktober 2026) (in het Engels)
• Code of Practice on Transparency of AI-generated Content, Europese Commissie, laatst bijgewerkt op 31 juli 2026 (geraadpleegd op 2 oktober 2026) (in het Engels)
• Verordening (EU) 2024/1689 van het Europees Parlement en de Raad van 13 juni 2024 tot vaststelling van geharmoniseerde regels betreffende artificiële intelligentie en tot wijziging van de Verordeningen (EG) nr. 300/2008, (EU) nr. 167/2013, (EU) nr. 168/2013, (EU) 2018/858, (EU) 2018/1139 en (EU) 2019/2144, en de Richtlijnen 2014/90/EU, (EU) 2016/797 en (EU) 2020/1828 (verordening artificiële intelligentie), Artikel 50, Transparantieverplichtingen voor aanbieders en gebruiksverantwoordelijken van bepaalde AI-systemen, Publicatieblad van de Europese Unie, L-serie, 12 juli 2024 (geraadpleegd op 9 oktober 2026)
• Content Credentials, Coalition for Content Provenance and Authenticity, zonder datum (geraadpleegd op 2 oktober 2026) (in het Engels)
• Search with an image on Google, Google, zonder datum (geraadpleegd op 2 oktober 2026) (in het Engels)
• What is TinEye?, TinEye, laatst bijgewerkt op 24 februari 2025 (geraadpleegd op 2 oktober 2026) (in het Engels)
• Meer mensen slachtoffer van online criminaliteit in 2024, Centraal Bureau voor de Statistiek, 15 april 2025 (geraadpleegd op 2 oktober 2026)
• Deepnudes, Instituut voor de gelijkheid van vrouwen en mannen, zonder datum (geraadpleegd op 2 oktober 2026)
• Deepnudes, Child Focus, zonder datum (geraadpleegd op 2 oktober 2026)
• Explosie van het aantal jongens dat slachtoffer wordt van sextortion. Child Focus lanceert Payboy om hen weerbaar te maken tegen online afpersing., Child Focus, 17 november 2025 (geraadpleegd op 2 oktober 2026)
• Hulplijn, Offlimits, zonder datum (geraadpleegd op 2 oktober 2026)
• Kamervragen (Aanhangsel) 2024-2025, nr. 2430, antwoord van de minister van Justitie en Veiligheid op Kamervragen over nepnaaktbeelden en "uitkleedapps", Tweede Kamer der Staten-Generaal, 13 juni 2025 (geraadpleegd op 2 oktober 2026)
• Niet-consensueel intiem beeldmisbruik stoppen, SWGfL (Revenge Porn Helpline), zonder datum (geraadpleegd op 9 oktober 2026)
• Take It Down, National Center for Missing & Exploited Children, zonder datum (geraadpleegd op 2 oktober 2026) (in het Engels)
• Aangifte of melding doen, Politie (Nederland), zonder datum (geraadpleegd op 2 oktober 2026)
• Ik ben opgelicht, Politie (Nederland), zonder datum (geraadpleegd op 2 oktober 2026)
• 100.000 meldingen over fraude in afgelopen 5 jaar, FOD Economie, 13 maart 2026 (geraadpleegd op 2 oktober 2026)
• ConsumerConnect, FOD Economie, zonder datum (geraadpleegd op 2 oktober 2026)
• Hulp na fraude of oplichting, Slachtofferhulp Nederland, zonder datum (geraadpleegd op 2 oktober 2026)
• Hoe ga ik om met schaamte en schuldgevoel?, Slachtofferhulp Nederland, zonder datum (geraadpleegd op 2 oktober 2026)
• Contacteer ons, CAW (Centrum Algemeen Welzijnswerk), zonder datum (geraadpleegd op 2 oktober 2026)
• Burgers - Stop de fraude - Meld een incident, Safeonweb.be, zonder datum (geraadpleegd op 11 oktober 2026)